"Be ahlaksız, be edepsiz" ifadeleri ölçülü ve orantılıymış!

AKPli Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğanın avukatlarının, Cumhuriyet Halk partisi (CHP) Grup Başkanvekili Engin Altayın açtığı 128 bin liralık davaya karşın verdiği savunmadaki ifade özgürlüğü vurgusu dikkatleri çekti. CHPli Altay, Erdoğanın kendisine yönelik kullandığı “Be ahlaksız, be edepsiz...” sözleri ile ilgili tazminat davası açtı. Erdoğanın avukatları ise açıklamalarının “eleştiri, ölçülü ve orantılı bir tepki” olduğunu savundular. Savunma dilekçesinde siyasilerin halka açık konuşmalar yapmaları nedeniyle daha fazla hoşgörülü olması gerektiği, tanınmış kişilerin eleştiriye katlanması gerektiğini anlattılar.

AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğanın avukatlarının ifade özgürlüğü savunması dikkat çekti. CHP Grup Başkanvekili Engin Altay, Erdoğanın kendisine yönelik kullandığı “Be ahlaksız, be edepsiz..” sözleri ile ilgili tazminat davası açtı.


Sözcü’den Başak Kaya’nın haberine göre, Erdoğanın avukatları ise bu davaya karşı ‘tarihi’ bir savunmaya imza atarak, açıklamaların “eleştiri, ölçülü ve orantılı bir tepki” olduğunu savundular.

Altay, Nisan ayında bir TV programında “Rahmetli Menderes de bir dönem bu dinci odaklara pek yüz vermişti. Menderes sonra Atatürkü Koruma Kanununu yapmak zorunda kaldı. Umarım Erdoğan da sonu benzemesin Menderese” demişti. Erdoğan ise partisinin 21 Nisan 2021 tarihli grup toplantısında yaptığı konuşmada “ahlaksız” ve “edepsiz” diyerek Altaya karşılık vermişti.

Altayın avukatları Can Erener ve Tuğçe Karabulut, Erdoğanın sözlerinin hakaret olduğu gerekçesiyle 128 bin liralık manevi tazminat talep etti. Erdoğanın avukatları Hüseyin Aydın ve Elif Sinem Kabadayı, Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine yazılı savunma verdiler.

ÖLÇÜLÜ VE ORANTILI

Savunma dilekçesinde Erdoğanın sözlerinin “Ölçülü ve orantılı bir tepki” olduğu belirterek, hukuki sınırlar içinde kalındığı kaydedildi. Dilekçede, “Düşünce özgürlüğü demokrasinin temelidir” vurgusu yapıldı. Siyasilerin halka açık konuşmalar yapmaları nedeniyle daha fazla hoşgörülü olması gerektiği, tanınmış kişilerin eleştiriye katlanması gerektiği anlatıldı. Dilekçede, “Erdoğan tarafından kullanılan ifadeler cevap niteliğindedir. Dava reddedilmelidir” denildi. Davada henüz karar verilmedi.

İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ DEMELERİ MANİDAR

CHPli Engin Altay, “Mahkemeye sundukları savunmada ifade özgürlüğünden bahsetmeleri şaşırtıcı ve manidardır. Çok daha büyük iddialar karşısında sessiz kalanlar, işlerine gelince ifade özgürlüğü savunucusu kesiliyorlar. Çünkü iddialara aynı ölçüde karşılık vermeye cesaretleri yok. Mahkeme hukuka göre mi yoksa niyet okuyuculuğuna göre mi karar verecek göreceğiz” dedi.