Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlunun kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme hakaret suçundan 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Savcı, hapis cezasının yanı sıra İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanununun (TCK) siyasi yasak içeren 53. maddesinin de uygulanmasını da istiyor.
21 Eylülde görüşen duruşmada Kartalda bulunan adliyenin çevresinde olağanüstü güvenlik önlemleri alınmış; her türlü toplanma, basın açıklaması ve gösteri yürüyüşü yasaklanmıştı. İmamoğluna destek için gelen binlerce vatandaş, izin çıkmaması üzerine Neyzen Tevfik Meydanında toplanmıştı.
Karar çıkması beklenirken mahkeme heyeti, toplanır toplanmaz tanıkların dinlenmesi için davayı 11 Kasıma ertelemişti.
12.20 Savcı yine hapis istedi
Gerginliğin ardından savcının esas hakkındaki mütalaası okundu ve İmamoğlu için ceza talebinde bulundu. Avukatlar, Kopyala yapıştır mütalaasını burada da sundu sözleriyle tepki gösterdi.
11.55 İmamoğlunun avukatlarının reddi hakim talebi reddedildi
Duruşma sürerken, İmamoğlu cephesinin sunduğu tanıkların dinlenmesinden karara etkisi olmayacağı gerekçesiyle vazgeçildi; ayrıca taleplerin davayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddine karar verdi.
Bunun üzerine avukat Kemal Polat, reddi hakim talebinde bulundu:
İddia makamından esas hakkındaki mütalaası sorulduğunda, sanık müdafisi söz alarak bana talepte bulunma hakkı tanınmadan esas hakkında mütala alınmaya çalışıyorsunuz, deliller toplanmada mütala alınmaya kalkışılmıştır, hakimin tarafsız olmadığını düşünüyoruz.
Ancak bu da reddedildi.
11.48 Hakim: Bu sözlerin Süleyman Soyluya söylendiği açık
Hakim, İmamoğlunun Lafa bakarım laf mı diye, söyleyene bakarım adam mı diye şeklindeki sözlerinin İçişleri Bakanı Süleyman Soyluya söylendiğinin açık olduğunu belirtti: Süleyman Soylu’ya söylenmediğini söyleyen varsa buraya gelsin.
İmamoğlunun avukatı, bu ifadenin kayda geçirilmesini talep etti. Hakim devamla Hakimler, kararlarıyla konuşur ifadesini kullandı.
11.25 Duruşma başladı
Duruşma, FOX TV muhabiri Gülşah İncenin tanık olarak verdiği ifadesiyle başladı. FOX TV muhabiri olarak olay yerinde bulunduğunu dile getiren gazeteci, şunları söyledi:
AYAN BEYAN ORTADA
Görüntüler de ayan beyan ortada. Ham görüntüleri ve haberi size gönderdim. Sayın İçişleri Bakanı Süleyman Soylunun kendisi hakkında sarf ettiği sözleri tırnak içinde alıntılayarak aynen İmamoğlu’na sordum. O da yanıt verdi. Başka TV kanalları da vardı.
İnce, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanının avukatı Gökhan Günaydının İmamoğlu sözlerine Lafa bakarım laf mı diye, söyleyene bakarım adam mı diye diye başladı. Siz soruyu nasıl sordunuz? sorusuna Sayın İçişleri Bakanı’nın bu sabah size söylediği... diyerek soruya başladım. Verdiği yanıtı da, akşam haberlerinde Soyluya yanıt olarak haberleştirdik yanıtını verdi.
Bu sırada hakim, Bu sözün muhatabı belli dedi.
11.20 Kaymakamlık, ilçe genelinde toplanma yasağı ilan etti
Kartal Kaymakamlığı, duruşma nedeniyle - Neyzen Tevfik Meydanı dışında - ilçe genelinde toplanma yasağı ilan etti. Bu yasak, daha önce yalnızca adliye çevresi için getirilmişti.
10.46 Duruşma salonu önünde izdiham
Davaya ilginin yoğun olması nedeniyle duruşma salonu önünde izdiham yaşandı. Avukatların dahi içeri girmekte zorlandığı görüldü.
RAHAT OLUN, BİZ BURADAYIZ
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, kalabalığa şu çağrıyı yaptı:
RTÜK diyor ki, ahmak demek aklını gereği gibi kullanmamak demek diyor. Bu konuda rahat olun. Hukukçu arkadaşlar, biz buradayız. Herkes iki adım geri çıksın. Avukat bey lütfen girin, basın mensubu arkadaşlar da girsin.
09.40 İmamoğlu: Trajikomik bir durum
İmamoğlu, duruşma öncesi FOX TVde İlker Karagözün sunduğu Çalar Saat programının konuğu oldu.
Hiç ilgilenmedim. Hukukçularımızla oturduk, genel kapsamda bir şeyler konuştuk; Şu ceza verilirse böyle olursa vs. diye. Çünkü bununla ilgili tek bir endişe, korku, kaygı hissetmiyorum diyen İmamoğlu, şöyle devam etti:
Bu mahkemeden utanç duyuyorum. Böyle bir yargılama olamaz. Trajikomik bir durum. Siz 16 milyon insanı cezalandırmak için yaptığınız hamlenin farkında değil misiniz?
31 Mart seçimi niçin iptal edildi? Bangır bangır çıkıp hırsızlar, çaldılar demediler mi? Sayın Binali Yıldırım, Sayın Cumhurbaşkanı, muhtelif bakanlar. Daha ötesi benimle bu davanın öznesi olan Sayın Bakan, 700 terörist demedi mi televizyonda? Bırakın teröristi dedi FETÖ terör örgütüyle ilişkilendirdi. Peki ne oldu 31 Mart seçimleri iptal edildi. İstanbulun 3 ayı çalındı.
Ekrem İmamoğlundan siyasi yasaklı hale gelirseniz ne olacak sorusuna yanıtEkrem İmamoğlundan siyasi yasaklı hale gelirseniz ne olacak sorusuna yanıt
KARAR ÇIKMASINI BEKLEMİYORUZ
İmamoğlunun avukatı Kemal Polat, bugün görülecek duruşma öncesi T24e yaptığı açıklamada eski Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Sadi Güven ve diğer üyelerin şikayetçi olmadığını belirtti.
Mahkemenin bu kişiler için şikayetçi olup olmadıkları, duruşmaya katılmak isteyip istemediklerine dair davetiye çıkardığını ifade eden Polat, Sayın Sadi Güven dahil 4 YSK üyesi biz şikayetçi değiliz açıklaması yaptı. Diğer YSK üyeleri cevap bile vermediler. Şahsi şikayetleri yok şu ana kadar diye konuştu.
Polat, bugün kararın çıkmasının mümkün olmadığını, çünkü usulen tamamlanması gereken süreçler olduğunu söyledi.
DAVANIN HAKİMİ SÜRGÜN EDİLDİ: SİYASİ YASAK GETİRMEM TELKİN EDİLDİ
Kararın aslında 21 Eylülden de önce, 1 Haziranda gerçekleştirilen duruşmada çıkması bekleniyordu.
Ancak mahkeme heyeti, İmamoğlu’nun avukatlarının celse arasında sunduğu uzman görüşüne ilişkin raporun incelenmesi için dosyanın savcılığa gönderilmesine hükmetmişti.
Duruşmadan bir ay sonra dikkati çeken bir gelişme yaşanmış; hakim Hüseyin Zenginin görev yeri değiştirilmişti; yerine ise Anadolu Adliyesi 11. Asliye Mahkemesi hakimi Mehdi Komşul atanmıştı.
Gazeteci Barış Terkoğlu, yaşananların perde arkasını anlattığı yazısında Zenginin yakın çevresine İmamoğluna iki yıldan fazla ceza vererek onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi dediğini ileri sürmüştü.
Daha sonra bu yazıya ve ilgili haberlere erişim engeli getirilmişti.
Yalansa dert, doğruysa ayrı dert: Sabah, İmamoğlu davasına bakan hakimi hedef aldı; okların hükümete dönmesine neden olduYalansa dert, doğruysa ayrı dert: Sabah, İmamoğlu davasına bakan hakimi hedef aldı; okların hükümete dönmesine neden oldu
DAVAYA GİDEN SÜREÇ
CHPli Ekrem İmamoğlu, 31 Mart 2019da yapılan yerel seçimlerde yaklaşık 13 bin oy farkla İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçildi.
Yüksek Seçim Kurulu, 6 Mayıs 2019da 4e karşı 7 oyla seçimi iptal ettiğini açıkladı.
Kurulun 4 üyesinin muhalefet şerhiyle birlikte 250 sayfayı bulan gerekçeli kararında, Sandık kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi olması zorunluluğuna uyulmamasını, seçim sonuçlarına müessir (etkileyici) olay ve hal olarak tanımladı ve seçimin iptal gerekçesi yaptı.
Karara, dönemin YSK Başkanı Sadi Güven ile üyelerden Cengiz Topaktaş, Kürşat Hamurcu ve Yunus Aykın muhalefet şerhi koydu.
23 Haziran 2019da yinelenen seçimi bu kez yaklaşık 800 bin oy farkla kazanan İmamoğlu, 30 Ekim 2019da Fransanın Strasbourg kentinde düzenlenen Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresine İBB Başkanı olarak katıldı.
İmamoğlu kongredeki konuşmasında; seçim sürecinde kamu kaynaklarının iktidar lehine sınırsız şekilde kullanıldığını, seçim süresince toplumu bölen ve kutuplaştıran dil kullanıldığını, Cumhurbaşkanı ve kabine üyelerinin seçim yasaklarını dikkate almayan eylem ve uygulamalar sergilediğini, devletin haber ajansı olan Anadolu Ajansının seçim sonuçlarını manipüle etmek istediğini söyledi. İktidarın 31 Martta kaybettiği seçimi, YSK kararı ile iptal ettirerek kazanmak istediğini de ekledi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019da İmamoğlu’nun konuşmasını hedef alarak “Avrupa Parlamentosu’na gidip, Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum, bunun bedelini bu millet sana ödetecek” ifadesini kullandı.
İmamoğlu ise, gazetecilerin Soylunun sözleriyle ilgili sorusu üzerine 31 Mart’ta seçimi iptal edenler, dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüze baksınlar. 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır, önce oraya bir odaklansın” tepkisini gösterdi.
AHMAK KELİMESİNİN MUHATABI SÜLEYMAN SOYLUDUR
YSK Başkanlığı tarafından 15 Kasım 2019da yapılan ihbar üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldı. Soruşturmanın ardından dava açıldı.
İmamoğlu, ocak ayında Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ara celsede sözlerine şöyle açıklık getirdi:
Öncelikle burada verilen demeç bir soru üzerine verilen demeçtir. Sorunun temelinde İçişleri Bakanının şahsıma yönelik açıklamalarında Ahmak kelimesini kullanmasıdır. Söz konusu cevabım bu sorunun üzerine olmuştur. Dolayısıyla bana kullanılan bu ahmak kelimesine karşılık olarak kullanılmış bir kelimedir ve muhatabı da Sayın İçişleri Bakanıdır. Dolayısıyla asla YSKyı veya üyelerini herhangi birisini muhatap olarak böyle bir beyanda bulunmadım.
Seçimin iptal etmesine yönelik bütün siyasi aktörler, hükümeti temsil eden siyasi kimlikler ve herkes bu konuda beyanda bulundular. YSKnın ne yaptığı ya da ne kararlar verdiği benim sözümün muhatabı değildir. Benim irademi kendi ifadem tanımlar. İptal edenler ibaresinden ettirenleri kastettim. YSK üyelerini kastetmedim.
