Asi, Aşka Sürgün, Kertenkele gibi dizilerin senaryosuna imza atan Bilal Babaoğlu, kendi yazdığı hikayenin izinsiz olarak Bal Kaymak filminde kullanıldığını iddia ederek, yönetmen Onur Tana dava açtı. Mahkemeye rapor sunan bilirkişi, senarist Babaoğlunu haklı bularak, filmin hikayesinin birebir aynı olduğunu belirtti.
Babaoğlunun yarattığı karakterlerin, Bal Kaymak filmindeki karakterlerle benzerlik ve farklılıklarının neler olduğu, intihal yoluyla kullanılıp kullanılmadığının tespitine ilişkin alınan bilirkişi raporu İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince incelendi.
Sözcüden Sevgim Begüm Yavuzun haberine göre, her iki projenin ana karakterlerin hatta birinci yan karakterlerin de aynı olduğu ve küçük farklılıklar gösterdiği belirtilen raporda, Farklılıklar intihal değerlendirmesini değiştirmemekle birlikte, yazar yorumundan, dizi film ile sinema filmi arasındaki farklılıktan doğmaktadır denildi.
Raporda, İki hikayedeki karakterler de aynı olmakla birlikte, farklılıklar daha çok yorumdan ve dizi filmle film arasındaki farklardan kaynaklanmaktadır ifadelerine yer verildi ve hikayenin özgün olduğu vurgulandı.
Bilal Babaoğlu’nun sunmuş olduğu deliller ile davalı tarafın çekmiş olduğu Bal Kaymak isimli filmin hikayelerinin birebir aynı olduğu belirtilen raporda, Bilal Babaoğlunun eser sahibi olduğunu ispatlaması ve mahkemece hak ihlali kanaatine varılması durumunda, hikaye sahibinin telif bedeli talebinde bulunabileceği kaydedildi.
İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki duruşmada söz alan Bilal Babaoğlunun avukatı bilirkişi raporunu kabul ettiklerini belirtti.
Davalı avukatı ise bilirkişi raporunun çelişkili olduğunu öne sürerek, “Raporda eserin hem anonim olduğundan bahsedilmiş hem de özgün bir eser olduğu belirtilmiştir. Bu durumda intihal iddiasının varlığı kabul edilemez. İntihal iddiasının araştırılması açısından öncelikle bu itirazımızın değerlendirilmesi konusunda rapor alınmasını talep ediyoruz” dedi.
İntihal iddiasının değerlendirilmesi için dosyanın bilirkişi heyetine gönderilerek ek rapor istenilmesine karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
