T24’ten Asuman Aranca’nın haberine göre Başsavcılık, Altaylı’ya F... üyesi olduğu iddiasıyla verilen 10 yıl hapis cezasının onanmasını isterken, “siyasal ve askeri casusluk” suçundan verilen 13 yıl 4 aylık mahkûmiyet hükmünün ise bozulmasını talep etti. Tebliğnamede, Altaylı’dan ele geçirilen dijital materyallerdeki belge ve içeriklerinin değerlendirilerek ne şekilde devlet sırrı olduğu tespit edilip açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu belirtildi.
ALTAYLI’YA 23 YIL 4 AY HAPİS
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, eski MİT Mensubu Mehmet Barıner’i ABD’deki Halkbank davasında manipülatif tanık olması amacıyla yurtdışına çıkarmaya çalıştığı gerekçesiyle, Enver Altaylı ile damadı Metin Can Yılmaz, Mehmet Barıner ve kaçırma planında yer aldığı iddiasıyla Seda C. isimli kadın hakkında dava açmıştı. İddianamede sanıklar Altaylı, Barıner ve damadı hakkında F... üyeliği ile siyasal ve askeri casusluk suçundan ceza verilmesi talep edilmişti. Davaya bakan Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sürerken sanıklardan Yılmaz’ın dosyasının ayrılmasına karar vermişti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu Altaylı’yı “siyasal ve askeri casusluk” suçundan 13 yıl 4 ay, “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan ise 10 yıl olmak üzere toplam 23 yıl 4 ay hapse mahkum etmişti. Sanık Barıner de casusluk suçundan 12 yıl 6 ay, örgüt üyeliği suçundan da 8 yıl 9 ay olmak üzere toplam 21 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılırken, Seda C’nin da beraatına karar verilmişti. Karar istinaf mahkemesince de usul ve yasaya uygun bulunmuştu.
BARINER’E ONAMA İSTEMİ
Kararın Altaylı ve Barıner yönünden istinaf başsavcılığı ve sanık avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Başsavcılık da dosya üzerindeki incelemesini tamamlayarak tebliğnamesini hazırladı. Tebliğnamede, sanık Barıner’e örgüt üyeliği ile siyasal ve askeri casusluk suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanması istendi. İstinaf Başsavcılığınca, Altaylı hakkında “örgüt üyeliği” yerine “örgüt yöneticiliği” suçundan mahkumiyet kurulması yönünde yapılan temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı belirtilen tebliğnamede, sanığa “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan verilen 10 yıl hapse ilişkin mahkumiyet kararının onanması istendi.
CASUSLUK SUÇLAMASINA BOZMA TALEBİ
Ancak Başsavcılık, Altaylı hakkında “siyasal veya askeri casusluk” suçundan kurulan 13 yıl 4 aylık mahkumiyet kararının bozulmasını talep etti. Tebliğnamede, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) düzenlenen “devlet sırlarına karşı suçlara” ilişkin maddelerin gerekçelerine değinilerek, bu düzenlemelerden yola çıkarak, genel anlamda devlet sırlarının, “Özünde devlet sırrı olan bilgi ve belgeler”, “Yetkili makamların açıklanmasını yasakladığı bilgi ve belgeler” ve “Devletin idari kurumlarının gizli tuttuğu bilgi ve belgeler” şeklinde üçe ayrıldığı ifade edildi.
NE ŞEKİLDE DEVLET SIRRI OLDUĞU TESPİT EDİLMELİ
TCKda casusluğa ilişkin yer verilen düzenlemelerde, “devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgi, belge veya vesikalar” ifadesiyle kastedilenin “özünde devlet sırrı olan bilgi ve belgeler” olduğu vurgulanan tebliğnamede, “sanıktan ele geçirilen dijital materyallerde bulunan suça konu belgeler ve içeriklerinin değerlendirilerek ne şekilde devlet sırrı olduğu tespit edilip açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması nedeniyle” bozulması istendi.
