Yargıdaki kavgada ikinci raunt: Şikayet ettiği hakime referans oldu

Gazete Duvardan Can Bursalının haberine göre İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar, 6 Ekimde yargıda rüşvet ağı olduğunu ileri sürerek Hakimler ve Savcılar Kuruluna (HSK) şikayet mektubu yazdı. Uçar, İstanbul Anadolu Adliyesindeki Terör ve Örgütlü Suçlardan Sorumlu Başsavcı Vekili, hakim ve savcı olmayan şüpheliler hakkında soruşturma başlatılması talimatı verdi.

İlk olarak gazeteci Timur Soykanın duyurduğu şikayet dilekçesinin ardından, Hakimler ve Savcılar Kurulu 3 müfettiş görevlendirdi ve iddialar incelenmeye başladı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç da şikayet dilekçesiyle ilgili bir açıklama yaparak, Müfettişlerimiz gerekli incelemeyi ve soruşturma çalışmalarını yaptıktan sonra da bahsedilen iddialarla ilgili bir karara yetkili makamlarımız varacaktır. Bundan hiç şüpheniz olmasın dedi.
UYUMLU ÇALIŞMAYA MÜSAİT OLMAYAN BİR KİŞİLİK

İsmail Uçarın yazısında ismi geçenlerden biri olan İstanbul Adli Yargı İlk Derece Adalet Komisyonu Başkanı Bekir Altun da, hakkındaki iddialarla ilgili HSKya bir yazı gönderdi.

29 Ağustosa kadar İstanbul Anadolu Adalet Komisyonu Başkanı olan, 31 Ağustosta yeni görevine atanan Altun, Uçarın dilekçesinin Basına servis edilip kamuoyunda algı oluşturmak amacıyla yazıldığı aşikar olduğunu ifade etti ve şu ifadeleri kullandı:

İsmail Uçar, karakteri itibarıyla uyumlu çalışmaya müsait olmayan bir kişiliktir. Anadolu Adliyesi’nde 7 yıllık Komisyon Başkanlığım süresi boyunca uyumlu çalışma noktasında sürekli zorluklar göstermiştir.
KENDİ YERİNE İMZA ATTIRDI İDDİASI

Uçarın Adalet Komisyonu üyesi olmasına rağmen komisyon toplantılarına katılmadığını, bunun yerine bir başsavcı vekilini toplantılara gönderdiğini, kendisi katılmış gibi imza attırdığını ileri süren Altun, Başsavcı görevi başında iken başsavcı vekili komisyon toplantılarına katılamaz. Bu durum karşısında kurum içerisinde tatsızlık olmaması ve sanki bir sorun varmış gibi görünmemesi adına konu hakkında suskun kalınmıştır ifadelerini kullandı.
ASANSÖRÜN DÜĞMESİNİ SÖKTÜ

İsmail Uçarın İstanbul Anadolu Adliyesindeki asansörün kendi odasının bulunduğu katta durmaması için düğmesini söktüğünü de iddia eden Altun, Beni çalışanlarımıza karşı küçük düşürmüş ve hattı zatında Komisyon Başkanlığı’nın itibarını zedelemiştir. Bu hususu meslek büyüklerimize anlattığımda sabırlı olmamı telkin etmişlerdir. Bu yüzden kendisi hakkında bu husus yazılı şikâyete konu edilmemiştir dedi.
KORKU İMPARATORLUĞU TESİS EDEN KENDİSİDİR

Uçarın, cezaevlerinden Sorumlu Başsavcı Vekili Murat Gökşenin, kendisini cezaevinde karşılamadığı için görevinden alarak duruşma savcısı olarak görevlendirdiğini de öne süren Bekir Altun, dilekçesinde Adliye içerisinde gerek savcılık gerekse komisyonumuz üzerinde baskı ve korku imparatorluğunu tesis eden bizatihi kendisidir ifadelerine yer verdi.
ADI GEÇEN HAKİME KENDİSİ REFERANS OLDU

Altun, Uçarın dilekçesinde yer alan Para karşılığında erişim engeli getirildiği, uyuşturucu şüphelilerinin ve bahis çetesi mensuplarının serbest bırakıldığı iddialarına ilişkin ise şunları söyledi:

İddialar, İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimi Sidar Demiroğluna yöneliktir. Öncelikle belirtmek isterim ki adı geçen hakimin müstemir yetki kararnamesi ile Sulh Ceza Hakimi olmasına yönelik ilk önerinin ve referansın İsmail Uçar olduğu tarafımdan öğrenilmiştir. Bu husus kurulunuz tarafından incelendiğinde görülecektir.

Demiroğluna bahsi geçen dosyalarla ilgili herhangi bir telkini olmadığını belirten Altun, Basına sızdırılacağı önceden organize edilen iddialar algı operasyonunu güçlü bir biçimde yansımasına hizmet etmesi amacıyla şahsım ile dolaylı şekilde ilişkilendirilmek istenmiştir. Bu husus dilekçenin amacının tavassut ve rüşvet iddialarının araştırılmasını talep etmekten ziyade şahsımın ve şahsımın nezdinde tüm yargı camiasının şaibe altında kalmasını sağlamak amacı taşımaktadır dedi.

UYAPA MÜDAHALE MÜMKÜN DEĞİL

Sosyal medya paylaşımlarıyla gündeme gelen Muhammet Yakutu azmettirdiği gerekçesiyle tutuklanan Can Tanrıyarın dosyasını kendi ayarladığı hakimin mahkemesine düşürdüğü iddiasıyla ilgili Altunun dilekçesindeki yanıtı şöyle oldu:

Gerçekte dilekçe sahibi İsmail Uçar’ın kendisinin de çok iyi bildiği gibi bütün bu düzenlemeleri yapmak şahsımın yetkisini hayli aşmaktadır. Kaldı ki UYAP’a müdahale edilerek dosyanın tevzii edilmesi de mümkün değildir. Ancak organize bir biçimde aynı amaca hizmet etmek ve algı oluşturmak için bu yola tevessül edildiği gün gibi aşikardır.
HEZEYAN, HIRS, KISKANÇLIK...

HSKya şikayet dilekçesi yazan Uçarın asıl amacının yargıdaki rüşvet olaylarını ortaya çıkarmak olmadığını savunan Altun, Evvela kişisel hezeyan, kişisel hırslar ve yıllardır içinde barındırdığı kıskançlık hisleriyle motive olan ama daha tehlikelisi başka mihrakların amacına hizmet etmek için kaleme alındığı anlaşılmaktadır dedi.
SONUÇLARINI ÖNGÖREBİLECEK ZEKA VE TECRÜBEYE SAHİP OLMALI

Bekir Altun dilekçesini şöyle noktaladı:

25 yıllık tecrübeye sahip Anadolu Başsavcısının medya ile paylaşmanın sonuçlarını öngörebilecek zekaya ve tecrübeye sahip olması gerekir. Gerçekten iddiaların araştırılması amacıyla bu dilekçe kaleme alınsaydı üslup ve tarz itibarı ile ve dilekçenin gizli tutulması sureti ile müfettiş görevlendirerek sorumlular hakkında işlem yapılması veya aklanması amaçlanabilirdi. Lakin dilekçe okunduğunda amacın daha derin bir organizasyon içerisinde öncelikle yargı camiasını ve yargı camiası nezdinde devleti yönetenlere karşı kasıtlı, planlı ve hunhar bir operasyon olduğu hususunu takdirlerinize arz ederim.