Yargıçlar oy çokluğuyla, Wikimedianın AİHMe başvurusunun ardından Türkiyede Anayasa Mahkemesinin bu konuda bir karar açıkladığını ve sansürün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. maddesine aykırı olduğuna hükmettiğini, sonrasında da sitenin erişime açıldığını hatırlatarak başvuruyu reddetti.
Türkiye Nisan 2017de Wikipedianın İngilizce sayfalarında yer alan devlet destekli terörizm ve Suriye iç savaşına diğer ülkelerin katılımı maddelerinin değiştirilmesini talep etmiş, talep kabul edilmeyince de internet ansiklopedisine erişimi yasaklamıştı.
Karara Türkiyedeki yerel mahkemelerde itiraz eden Wikimedia, bundan bir sonuç alamayınca Mayıs ayında Anayasa Mahkemesine (AYM) başvurmuş, iki yıla yakın bir sürede sonuç alamayınca da AYMnin etkin yargılama yapamadığı gerekçesiyle konuyu AİHMe taşımıştı.
Ulaştırma Bakanı: Wikipedia doğru bilgiyi koysun, yayına izin verelim
AİHMe yapılan başvurunun ardından Ocak 2020de AYM konuyla ilgili kararını açıklamış ve Türkiyenin uyguladığı erişim engelinin bir ifade özgürlüğü ihlali olduğuna hükmetmiş ve Wikimedia Vakfına 2 bin 732 TL hukuki masraf ödenmesine karar vermişti.
AİHM, konuyla ilgili olarak Türkiyede bu kararı gerekçe göstererek Wikimedianın başvurusunu reddetti.
AİHM Türkiyede internet sansürüne dair sistematik sorunlar bulunduğu şikayeti hakkında ise, AYMnin bu sorunları çözmesinin mümkün olmadığına işaret eden bir bulgu olmadığını, AYMnin pilot karar alabileceğini belirtti.
AİHM, AYMnin kararı açıklamasının 2 yıl 8 ay almasının uzun bir süre olduğunu fakat bunun etkin yargılamayı olanaksız kılacak derecede bir süre olmadığını da ekledi.
