• Turkhane Logo

Mahkeme beklenen Osman Kavala kararını açıkladı

Birleştirilen Gezi Parkı ile Çarşı Grubu davası başladı. Dört yılı aşkın süredir tutuklu bulunan, davanın sanıklarından Osman Kavala duruşmaya katılmadı. Mahkeme duruşma sonunda Kavala'nın tutukluluk halinin devam etmesine karar verdi.

16:48 26 Kasım 2021 Cuma
Mahkeme beklenen Osman Kavala kararını açıkladı
Birleştirilen Gezi Parkı ile Çarşı Grubu davası başladı. Dört yılı aşkın süredir tutuklu bulunan, davanın sanıklarından Osman Kavala duruşmaya katılmadı. Mahkeme duruşma sonunda Kavala'nın tutukluluk halinin devam etmesine karar verdi.

Geçen temmuz ayında birleştirilen Gezi Parkı ile Çarşı Grubu davasının duruşması başladı. Aralarında Osman Kavala ve Henri Barkeyin de bulunduğu 52 kişi ‘hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüsle suçlanıyor. Dört yılı aşkın süredir tutuklu bulunan Osman Kavala duruşmaya katılmadı. 

Yargıtay, bozma ilamında ‘Gezi Parkı ile Çarşı davalarının arasında hukuki bağlantı olduğu gerekçesiyle birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini kaydetmişti. 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 13.Ağır Ceza Mahkemesine yazı göndererek, davaların birleşmesine onay verdiğini belirtmişti. Davalar, 30 Temmuz 2021 tarihinde 13. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilmişti.
Cumhuriyette yer alan habere göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) 10 Aralık 2019 tarihinde Kavala’nın tutukluluğun hak ihlali olduğuna hükmetmiş, ‘derhal serbest bırakılması’nı istemişti. AİHM kararlarının uygulanmasını denetleyen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Kavala’nın 30 Kasım’a kadar serbest bırakılması için süre vermişti. Aksi halde Avrupa Konseyi üyesi Türkiye hakkında taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) uymadığı gerekçesiyle ihlal prosedürü başlatacağına dikkat çekilmişti. 
Duruşma daha geniş salonu olan 27. Ağır Ceza Mahkemesinde yoklamayla başladı. Kavalanın SEGBİS ile duruşmaya katılmadığı görüldü.
DELİLLER ZERRE VARSA TARTIŞALIM
Çarşı grubu avukatlarından Ömer Kavili bu davanın siyasi bir dava olduğunu dile getirerek, Hakim sizsiniz. Hakimler problem çözer, problem üretmez. Birleştirme kararına karşı direnme kararı vermenizi talep ediyorum dedi. Ardından söz alan Çarşı grubu avukatlarından Ersan Şen konuşurken sesini yükselttiği için mahkeme başkanı tarafından uyarıldı. Şen, Müvekkilim Cem Yakışkan hükümete karşı suç işlememiştir. Savcının elinde iddianamede yazan deliller zerre varsa tartışalım. Burası er meydanı, hodri meydan. Bizler birer figüran değiliz. Temsil ettiğimiz insanların doğru dürüst yargılanmasını sağlamalıyız dedi. Avukat Yıldız İmrek ise, Bu davada karar verilmesinin engellenmesi için ve aşırı şekilde uzatılarak siyasi iradenin çıkarları doğrultusunda birleştirildi. Bu şekilde müvekkillerin aklanma hakkı ihlal ediliyor. Ayrıca meslektaşımın ifadelerine katılsam da, avukat Ersan Şenin burayı er meydanı diye tanımlamasına bir kadın olarak itiraz ediyorum ifadelerini kullandı. Avukat Devrim Alpaslan, Somut delil sunun tartışalım dedi. 
EMNİYET MÜVEKKİLİME PLAKET VERDİ 

Gezi sanığı avukat Can Atalay, Tutuklu bir sanığı var bu dosyanın. Biz uzun uzun size Geziyi anlatmak, Geziyi savunmak istiyoruz ben, Tayfun ve Mücella abla olarak. Kabul ederseniz biz savunmamızı bir sonraki duruşmada sunmak isteriz dedi. Çarşı sanığı Ayhan Güner, Etiler Emniyet Müdürü beni aradı. Bize yardımcı olun dedi. Polisin belirlediği güzergahta taraftarı olaysız bir şekilde yürüttük. Emniyetle beraber yolları açtık polislerle insanları karşı karşıya getirmedik. Boynumuza sarılıp teşekkür ettiler dedi. Günerin avukatı ise , Müvekkilime yaptığı katkılardan dolayı emniyet plaket verdi. O zaman onlarda burda olmalı dedi. Çarşı sanığı Halil İbrahim, Osman Kavala ile bizim ne işimiz var onu da bilmiyorum diye konuştu. 
TÜRKİYEYİ UÇURUMUN KENARINA GETİRİYORUZ
Kavalanın avukatı Tolga Aytöre, Kavala hakkında AİHM Aralık 2019da bir hak ihlali kararı verdi. Şubat 2020de de beraat kararı çıktı. Bu karar verilince apar topar bir suç uyduruldu. Savcı bunu bilir, çünkü bizim dava hangi davayla birleştiyse o da bizimle gezdi...MASAK raporu Gezi davasına yönelik hazırlanmış bir rapor. Bu raporda casusluk suçlamasıyla ilgili bir tespit mi var bizim göremediğimiz? Bu rapora dayanarak tutuklama kararı verilmesini anlamıyoruz. İddianame yalan söylüyor Henri Barkey ile Kavala arasında yoğun iletişim kaydı olduğunu iddia ederek. Böyle bir şey olmadığına ilişkin rapor var dedi. Avukat Köksal Bayraktar ise, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi, istinaf mahkemesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve mahkemeniz sanki AİHM kararı yokmuş gibi kendi kanunlarımız arasında dönüp duruyoruz. Böyle Türkiyeyi giderek uçurumun kenarına getiriyoruz. 
SAVCIDAN TUTUKLULUĞA DEVAM TALEBİ
Avukat Bayraktarın ardından Mahkeme Başkanı savcıya mütalaasını sordu. Savcı Çarşı grubunun birleştirme kararının gözden geçirilmesi talebinin reddini, vareste tutulma isteğinin kabulünü,  Osman Kavalanın tutukluluğunun devamına talep etti. Avukat Bayraktar mütalaaya karşı söz alarak “Avrupa Konseyi şartı, AİHS’in 3. ve 46. maddeleriyle iddia makamının mütalaası taban tabana zıttır. Anayasaya aykırı düşünce ile karşı karşıyayız dedi.
Mahkeme heyeti ise Osman Kavalanın tutukluluğuna devam kararı verdi.

Son güncelleme: 16:48 26.11.2021
SIRADAKİ HABER
Sayfa Başı