• Turkhane Logo

Kurtulmuş'a Saray'dan itiraz: 'Yersiz ve sorunlu'

Erdoğan'ın Başdanışmanı Mehmet Uçum, TBMM Başkanı Kurtulmuş'un anayasanın ilk 4 maddesi ile ilgili sözlerine yanıt veren bir paylaşım yaptı. Uçum,

18:52 13 October 2024 Sunday
Kurtulmuş'a Saray'dan itiraz: 'Yersiz ve sorunlu'
Erdoğan'ın Başdanışmanı Mehmet Uçum, TBMM Başkanı Kurtulmuş'un anayasanın ilk 4 maddesi ile ilgili sözlerine yanıt veren bir paylaşım yaptı. Uçum,

AKPli Cumhurbaşkanı Erdoğanın Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuşun Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü tabirine itirazı ile başlayan tartışmalara yanıt niteliğinde bir yazı kaleme aldı. Uçum, sosyal medya hesabında yayımladığı yazısında Türkiye (Cumhuriyeti) Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü hükmü hem semantik olarak hem de anayasal teori açısından çok doğru bir ifadedir. Tartışmaya açılması hem yersizdir hem de sorunludur ifadelerine yer verdi.

MEVCUT DÜZENLEMEYİ TARTIŞMAK BİR KENARA BIRAKILMALIGeçmişin milli devlet karşıtı liberal akımlarının tortusu olan sorunlu görüşleri ileri sürmek yerine Bütünlük İlkesinin manasını kavramak gerekir diyen Uçum, Bu bağlamda, mevcut düzenlemeyi tartışmayı bir kenara bırakıp Türkiye Cumhuriyeti, devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür anlayışıyla öne çıkarmak doğru yaklaşımdır. Böylece Türkiye Devletinin milli egemenlik ilkesine dayanması ve üniter yapısı daha da netleştirilir. Ayrıca küresel emperyalizmin ve uzantısı neo liberal siyasetlerin genelde milli devletlere özelde ise Türkiye’ye karşı geliştirdikleri hasmane tavırlara da etkili bir karşı çıkış olur
 6. MADDE DE İLK 4 MADDE KAPSAMINA ALINMALIAnayasanın 6. Maddesinin ilk fıkrası olan “Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir” hükmünün de ilk dört madde kapsamına alınmasının konuşulması gerektiğini savunan Uçum, Her ne kadar ilk dört maddenin esaslarından birincisi olan Cumhuriyet, milli egemenlik ilkesini zaten içeriyor dense de açıkça Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir hükmüne yer verilmesi kanımca bir ihtiyaçtır ve güçlendirici bir güvence düzenlemeye dönüşür önerisinde de bulundu.
Uçum paylaşımının devamında şunları dedi: Unutulmamalıdır ki Milli Devletine sahip ve hakim olan bir Milletin, Milli Devletinin, Ülkesi ve Milletiyle bütünlüğünün korunması ve yüceltilmesi o milletin milli ülküsü/mefkuresi ve Milli Devletin de amacıdır. Bu da ancak Devletin Bütünlüğü ilkesiyle ifade edilebilir. Bu bakımdan, Türkiye (Cumhuriyeti) Devletinin “ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü” hükmü hem semantik olarak hem de anayasal teori açısından çok doğru bir ifadedir. Tartışmaya açılması hem yersizdir hem de sorunludur. O nedenle ilk dört maddenin diğer esasları gibi bu konu da tartışma dışıdır.

Son güncelleme: 18:52 13.10.2024
SIRADAKİ HABER
Sayfa Başı