Cemal Kaşıkçının, 2 Ekim 2018de evlilik belgesi almak için gittiği Suudi Arabistanın İstanbul Başkonsolosluğunda öldürülmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul 11inci Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Kovuşturma aşamasında sanıklar hakkında kırmızı bülten çıkarılırken, davanın 31 Mart 2022de görülen celsesinde cumhuriyet savcısı dosyanın Suudi Arabistan adli makamlarına devri için mütalaa verdi. Mahkeme de, taleple ilgili Adalet Bakanlığına görüş sordu. Adalet Bakanlığının olumlu görüş vermesinin ardından mahkeme, davanın Suudi Arabistana devredilmesine hükmetti.
KARARIN İPTALİ İÇİN MAHKEMEYE BAŞVURDUCumhuriyette yer alan habere göre Cemal Kaşıkçının nişanlısı Hatice Cengiz, avukatı Gökmen Başpınar aracılığıyla, Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Genel Müdürlüğü aleyhine İdare Mahkemesine kararın iptali için dilekçe verdi. Dilekçede, Adalet Bakanlığının mahkemeye gönderdiği olur yazısına yer verilerek, Anayasanın 125inci maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine yargı yolu açıktır hükmünün bulunduğu ve bu işlemin hukuka uygun olması gerektiği belirtildi. Dilekçede Türkiye ile Suudi Arabistan arasında ceza kovuşturmalarının devredilmesine ilişkin olarak herhangi bir sözleşme veya ikili anlaşma bulunmadığı, ancak 6706 sayılı Kanunun 24’üncü maddesi uyarınca Bakanlığın olur görüşü verdiği aktarılarak, Bu aşamada kanun hükmünün yanlış yorumlandığı, öncelikle Suudi Arabistan’da devralınacak bir kovuşturmanın kalmadığı, zira yargılamanın sonlandığı ve bir kısım sanıkların beraat ettiği açık iken yargılamanın yekün olarak devri filen de hukuken de mümkün değildir. Üstelik Suudi Arabistan’da yargılamanın hukuk ilkeleri gözetilerek yapılmadığı Sayın Cumhurbaşkanımızın da bahse konu dönemde uluslararası basına verdiği demeçlerde de defaatle vurgulanmış olup, ülkemizde işlenen bu cinayette Türk yargısının emin ellerinde maddi gerçeğin ortaya çıkması gerekmektedir denildi.
DEVİR KARARI ÜLKEMİZİN EGEMENLİK HAKLARINI ZEDELERDilekçede, kamu düzeninin sağlanması, vatandaşların idareye olan güveninin korunması için idari işlemlerin hukuk ilkelerine ve kanunlara bağlı olması gerektiği belirtilerek, Cinayet Türkiyede İstanbulda işlenmiştir. Soruşturma ve yargılama yetkisi Türk yargı makamlarına aittir. Yargılamanın devrine karar verilmesinin ülkemizin egemenlik haklarını zedeleyeceği tartışmasızdır. İdari işlemlerde maksat daima kamu yararıdır. Ancak bahse konu işlem açıkça kamu yararına aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle davalı idarece verilen idari işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmelidir denildi.
Dava ile ilgili kararı, Ankara 14üncü İdare Mahkemesi değerlendirecek.
