Avukatlar mahkeme salonuna sığmadı
İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek duruşma fiziki yetersizliklerden dolayı yaklaşık 3 saat geç başladı. Duruşma salonunun yetersiz olması nedeniyle dava, daha büyük bir salona taşındı. Ancak bu salon da avukatların yoğun katılımı nedeniyle yetersiz kaldı. Avukatlar, Savunma susmadı, susmayacak, Hak, hukuk, adalet sloganları attı.
Tutuklu avukat Epözdemir davaya katılamadı
Geçen ay tutuklanan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi avukat Fırat Epözdemirin avukatları, müvekkillerinin davaya SEGBİS üzerinden bağlanması talebinde bulundu. Mahkeme, bu talebi reddetti. Epözdemirin avukatı Baran Doğan, müvekkilinin savunma hakkı kapsamında davaya katılması gerektiğini belirtti.
Kaboğlu: Dava Anayasaya aykırı
İstanbul Barosu Başkanı Anayasa Profesörü İbrahim Ö. Kaboğlu, mahkemede verdiği beyanda davanın Anayasaya aykırı olduğunu vurguladı. Kaboğlu, Anayasanın 152. maddesine dayanarak mahkemeden Anayasa Mahkemesine başvurulmasını talep etti. Baroların demokratik ve özerk yapılar olduğunu vurgulayan Kaboğlu, hukukun üstünlüğünü savunmanın baroların asli görevi olduğunu belirtti.
Turgut Kazan: Savunma özgürlüğü tehdit altında
Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan da mahkemede söz alarak, bu davanın tüm avukatları ve hukuk sistemini tehdit eden bir girişim olduğunu söyledi. Kazan, baronun bu şekilde yargılanmasının meslektaşların güvenceli çalışma hakkını kaybetmesine yol açacağını belirtti.
Dava süreci nasıl başladı?
Süreç, İstanbul Barosunun Suriyede öldürülen Nazım Daştan ve Cihan Bilginle ilgili yaptığı sosyal medya paylaşımı üzerine başlatılan soruşturmaya dayanıyor. İstanbul Barosu, gazetecilerin öldürülmesiyle ilgili etkin bir soruşturma yürütülmesi çağrısında bulunmuş ve gözaltına alınanların serbest bırakılmasını talep etmişti. Bu açıklamanın ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, baro başkanı ve yönetim kurulu üyeleri hakkında soruşturma başlattı.
