Muğlada 27 yaşındaki Pınar Gültekini boğduktan sonra varile koyup yakan 32 yaşındaki Cemal Metin Avcının canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçundan yargılandığı davada aldığı haksız tahrik indirimi yoğun tepkiye neden oldu.
Türkiyede işlenen kadın cinayetleri gündemden düşmezken Gültekin cinayeti sonrası uygulanan haksız tahrik indirimi sonrası Muğla 3. Ceza Mahkemesi davaya ilişkin gerekçeli kararını açıklandı. Gerekçeli kararda, şantaj suçu işlendiği ve sanığın amacının eziyet çektirmek değil, suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu kaydedildi. 
Kararda, öldürülen Gültekinin yaşadıkları evlilik dışı ilişkiyi Avcının eşi ve çevresine söylemekle tehdit ettiği belirtildi. Bu durumun TCKnın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu ifade edilen kararda, Sanık Cemal Metinin de maktulün söz konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik söz konusu suçu işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına konu somut olayda TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCKnın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır denildi.
Yakma fiili eziyet amaçlı değilmiş
Gerekçeli kararda Gültekinin yakılarak öldürülmesiyle ilgili olarak, sanığın amacının eziyet çektirmek değil, suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu kaydedildi.
Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadeler yer aldı:
“Cemal Metinin maktulle birlikte yayla evine girdikten hemen sonra maktulün boğazını sıkarak maktulü öldürmeye kalktığı ve eylemini bir an önce tamamlamak istediği, eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun süre eylemini devam ettirmesinin gerektiği, sanığın profesyonel bir sağlık personeli olmadığı da gözetildiğinde maktulün boğazını ölümü gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra maktulün henüz ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği, sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir.
Pınar Gültekin cinayeti hakkında neler biliniyor?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020de Akyaka Mahallesinde yalnız yaşadığı evinden ayrılmış, aynı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekini tanıyan kişilerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekini bağ evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
