HDP: "İddianamenin her satırına yanıt verdik"

Erken seçim ve seçim ittifakları tartışmalarının yoğunlaştığı Ankarada HDPnin kapatılmasına yönelik yargı süreci de yakından takip ediliyor.

Yargıtay 2 Mart 2021de HDP hakkında inceleme başlatmış ve bu çerçevede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin 17 Mart 2021de HDPnin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesinde (AYM) dava açmıştı.


AYM, usul eksikliği tespit ettiği gerekçesiyle bu iddianameyi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmişti. Savcılık iddianamedeki eksiklikleri giderek, ikinci iddianamesini AYMye göndermişti. 7 Haziranda sunulan ikinci iddianame AYM tarafından kabul edilmişti.

İddianame kapsamında HDPnin kapatılması isteminin yanı sıra 451 parti yöneticisi veya üyesi hakkında siyasi yasak isteniyor.

HDP Hukuk Komisyonu uzun bir süredir hazırlıklarını yaptığı savunmasını Salı günü AYMye teslim etti.

Bundan sonraki süreçte kapatmaya gerekçe yapılan bölücü eylemlerin odağı olma ve terör propagandası iddiaları için yapılan savunma, AYM üyelerince incelenecek. Daha sonra da belirlenecek bir tarihte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin sözlü açıklama, HDP yetkilileri de sözlü savunma yapacak.

Davaya ilişkin bilgi ve belgeleri toplayacak olan Anayasa Mahkemesi raportörünün esas hakkındaki raporunu hazırlaması ve üyelerce incelenmesinin ardından karar için toplantı günü belirlenecek.

Parti yetkililerinin ve yargı çevrelerinin öngörüsü sürecin yaz aylarındaki adli tatilin ardından sonbaharda devam etmesi ve kararın da yılın son aylarında çıkabileceği yönünde. Bu arada sözlü savunmanın adli tatil öncesi ya da sonrası için istenmesinin mümkün olduğu da belirtiliyor.

Savunmada neler var?

HDP kapatma davasını siyasi bir dava olarak görüyor ve savunmasını da bunun üzerine kurmuş durumda.

DW Türkçenin edindiği bilgiye göre; esasa ilişkin savunmanın birinci bölümünde HDPye yöneltilen iddialara yanıtlar bulunuyor. Yanıt verilen iddialarla ilgili PKK/KCK ile HDP arasında yapısal benzerlikler olduğu iddiası, DTK/BDP/DBP/HDK/HDP geçişkenliği ve paydaşlığı iddiası, HDPnin belediyecilik anlayışına dair iddialar, KCK sözleşmesi ile HDP tüzüğü arasında benzerlik olduğu iddiası gibi başlıklar yer alıyor.

Savunmanın ikinci bölümünde ise iddianamede bölücü eylemlere odak olma iddiasının dayandırıldığı eylem ve davranışlar hakkındaki yanıtlar bulunuyor.

Siyaset yasağı istenen 451 siyasetçi hakkındaki iddialara dair değerlendirmelere de yer verilen savunmada siyaset yasağı istenmeyen 69 siyasetçi hakkındaki soruşturma, kovuşturma ve mahkumiyet kararlarının HDP üyesi olmadan ya da HDP kurulmadan öncesine ait olması nedeniyle kapatma gerekçesi olamayacağı da belirtildi.



Hukuk Komisyonu üyesi HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, DW Türkçeye yaptığı açıklamada, İddianamenin her satırına yanıt verdik diyerek şöyle konuştu:

Önce politik bir değerlendirme yaptık; Kürt sorununu ve çözüm sürecini anlattık. Usule ilişkin ciddi itirazlarımız vardı, onları dile getirdik. Davanın neden siyasi olduğunu anlattık. Bizi şiddetle özdeşleştiriyorlar ama aslında şiddetin birinci derecede mağduru biziz dedik.

HDPye göre dava siyasi

Tiryaki, bu davanın hukuksal değil siyasi bir dava olduğunu herkesin gördüğünü ifade ederek, böyle düşünmeleri için bazı dayanakları bulunduğunu belirtti.

Bu davanın açılması için bir siyasi kampanya yürütüldüğünü söyleyen Tiryaki, Bu kampanyayı iktidarın küçük ortağı MHP, gayri resmi ortağı BBP ve Doğu Perinçekin partisi yürüttü aslında. Ve dava bu kampanyalar üzerine açıldı yorumu yaptı.

Başsavcılığın iki iddianamesinin verilme tarihlerinin de özel olarak seçildiğine işaret eden Tiryaki, ilk iddianamenin 18 Marttaki MHP Kongresinden bir gün önce, ikincisinin ise HDPnin yüzde 10 seçim barajını aştığı 7 Haziran seçiminin yıldönümünde sunulduğunu anımsattı.

Tiryaki, bu dava ile bir siyasi dönemin de yargılandığını söyleyerek, Çözüm süreci döneminde yapılan görüşmeler ve yapılanlar da iddianamede önemli yer tutuyor dedi ve bir bütün olarak tüm bu hususlara bakıldığında davanın siyasi bir dava olduğunu kaydetti.

İddianamenin hukuksal temelinin çok zayıf olduğunu da savunan Tiryaki, 843 sayfalık iddianamenin 720 sayfası yaklaşık yüzde 85i parti yetkilileri ve siyasetçileri ile ilgili davalardan ve soruşturmalardan oluşuyor diye konuştu.

HDP denklem dışına itilmek isteniyor

HDPnin kapatma davası ile ilgili akıllara gelen bir başka soru da Türkiyede yargı bağımsızlığına duyulan güvensizlik ve seçim öncesinde HDPnin oy potansiyeli üstünden yapılan siyasi hesaplar.

Tiryaki, davanın sonucuna ilişkin kendilerinin de temkinli olduğunu ancak AYM ile hukuki ilişki temelinden de asla çıkmadıklarını kaydetti.

Siyasi amaçlı olduğunu söylediği bu dava ile HDP’nin denklem dışına itilmesinin amaçlandığını belirten Tiryaki, sözlerini şöyle tamamladı:

HDPnin denklem dışına itilmesi için bu siyasi mücadele. Gerçekten bıçak sırtı bir mücadele yürüyor ve iktidarın el değiştirme olasılığı çok yüksek. HDPnin bu denklem dışına itilmesi amacıyla açılmış bir dava olduğunu herkes gibi biz de görüyoruz ama kesinlikle Anayasa Mahkemesi nezdindeki savunmalarımız da yürüttüğümüz çalışmalar da sadece hukuksal zemin üzerinde yürüyor.