• Turkhane Logo

Erdoğan'ın adaylık için tek şansı erken seçim; Peki YSK aksi karar verirse ne olur?

Anayasa hukukçusu Ergun Özbudun, AKP'li Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yeniden aday olabilmesinin tek yolunun erken seçim kararı alınması olduğunu vurguladı. Özbudun, YSK'nın bu düzenlemenin aksi yönünde karar vermesi halinde ne olacağını da açıkladı.

12:53 25 Mart 2022 Cuma
Erdoğan'ın adaylık için tek şansı erken seçim; Peki YSK aksi karar verirse ne olur?
Anayasa hukukçusu Ergun Özbudun, AKP'li Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın yeniden aday olabilmesinin tek yolunun erken seçim kararı alınması olduğunu vurguladı. Özbudun, YSK'nın bu düzenlemenin aksi yönünde karar vermesi halinde ne olacağını da açıkladı.

Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Ergun Özbudun, erken seçim dışında Recep Tayyip Erdoğanın üçüncü defa seçilebilmesinin imkânı olmadığını söyledi; Anayasanın hükmü açık ve nettir. Anayasa zamanında yapılacak bir seçimde aday olamayacağını çok açık bir şekilde ifade ediyor diye konuştu.

Konuya ilişkin tartışmalarda dile getirilen, parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018de bir kez seçildi gerekçesini de, Bu geçerli bir argüman değil diyerek reddeden Prof. Dr. Özbudun, 2017 yılında o arzuya yönelik bir hüküm getirilebilirdi getirilmedi. Nitekim 2 defadan fazla seçilemez hükmü baki kaldı. Dolayısıyla bu hüküm geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü defa seçilebilmesinin tek yolu daha önce de ifade ettiğim gibi erken seçim kararının meclis tarafından alınmasıdır görüşünü ifade etti.
Recep Tayyip Erdoğanın 2007 yılında sivil anayasa hazırlaması için oluşturduğu akademisyen heyetine başkan seçtiği ve kitapları halen hukuk fakültelerinde ders olarak okutulan duayen anayasa hukuku uzmanı Prof. Dr. Ergun Özbudun, Yeniçağ yazarı Orhan Uğuroğlu’nun sorularını yanıtladı:

Soru: Sizin yazdığınız Anayasanın 101inci maddesinin 2nci fıkrası bir kişinin en fazla iki defa aday olabilmesine olanak veriyor. Mecliste erken seçim kararı alınmadığı taktirde 3. kez aday olamıyor. 2007de bu hükmü yazarken hedefiniz neydi?
Birçok demokratik ülkenin anayasasında cumhurbaşkanının kaç defa seçilebileceği konusunda bir sınırlama var. Bizde bu genel eğilime uyarak böyle bir hüküm kabul ettik. Bazı ülkelerde cumhurbaşkanı sadece bir dönem seçilebiliyor. Bazı ülkeler ise cumhurbaşkanının iki dönem seçilebilmesine imkân tanıyor. Bizde o dönemin şartlarında iki defa seçilmesini uygun bulduk. Önemli olan bu hükümün daha sonra değişmemiş olması.
2010 ve 2017de yapılan Anayasa değişikliklerinde bu hükümde değişiklik yapılmadı. Dolayısıyla o gün verilen hükümler bugün geçerliliğini sürdürüyor.
Soru: Yeni anayasa mı yaptınız?
2017 yeni bir anayasa değil. Her ne kadar radikal bir değişiklik getirmek olursa olsun 1982 Anayasasını değiştiren bir kanundur. Onun değiştirmediği bütün hükümler bakidir ve geçerlidir.
O hükümde cumhurbaşkanının ancak 2 defa aday olabileceğidir. 2017 yılında buna sadece bir tane istisna getirildi o da daha önce meclisin 5te 3 kararıyla seçimlerin yenilenmesidir. (360 oy gerekiyor - OU)
Soru: Recep Tayyip Erdoğan Haziran 2023te aday olabilir mi?
Erken seçim dışında cumhurbaşkanının üçüncü defa seçilebilmesinin imkânı yok. Anayasanın hükmü açık ve nettir. Anayasa zamanında yapılacak bir seçimde aday olamayacağını çok açık bir şekilde ifade ediyor.
Soru: Parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018de bir kez seçildi deniliyor doğru mu?
Bu geçerli bir argüman değil. 2017 yılında o arzuya yönelik bir hüküm getirilebilirdi getirilmedi. Nitekim 2 defadan fazla seçilemez hükmü baki kaldı. Dolayısıyla bu hüküm geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü defa seçilebilmesinin tek yolu daha önce de ifade ettiğim gibi erken seçim kararının meclis tarafından alınmasıdır.
Soru: Hayati Yazıcı yeni bir anayasa sistemi olduğunu ve yapay tartışma yapıldığını söyledi.
Hayır efendim yeni bir anayasa değil. 1982 Anayasasını tadil eden bir kanun. Yeni getirdiği hükümler bakımından anayasa değişikliği geçerli. Yoksa yeni bir anayasa asla değil. Adı da 1982 Anayasasının bazı hükümlerini değiştiren kanundur.
Yapay bir gündem değil. Kendilerinin söylemiş olduğu yapay gündemdir. Bunlar demagojik itirazlar. Ben söylediklerine kesinlikle katılmıyorum.
Soru: Fatih Altaylı yazısında anayasanın pek bir önemi yok son kararı YSK verir diyor bu konuda ne düşünüyorsunuz?
YSKnın son yıllardaki icraatlarına bakacak olursak tarafsız hareket edeceğinin, anayasaya bağlı kalacağının hiçbir garantisi yok.
Bu sebeple YSK böyle bir karar verebilir. Vermiş olduğu karar anayasaya olan aykırılığını değiştirmez. YSK anayasaya aykırı bir karar vermiş olur.
Ancak verilen kararın karşısında yapılabilecek hukuki bir şey yok.
Soru: YSK anayasayı çiğner mi?
Başvuruyu kabul etmek anayasaya aykırıdır. Anayasa açık hükümler getirdiği halde birçok yerde onlara uyulmuyor. Bu suçtur demek istemiyorum şartları mevcut değil.
Biz hukukçu olarak doğrusunu söylemek durumundayız. YSK, anayasaya aykırı olduğunu bile bile böyle bir karar verirse maalesef yapılacak bir şey yok.
Son birkaç senedeki uygulaması iktidarın isteklerine uygun hareket ettiğini gösteriyor. Bu sebeple bir garantisi yok.

Son güncelleme: 12:53 25.03.2022
SIRADAKİ HABER
Sayfa Başı