Olağanüstü Hal (OHAL) kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnameler (KHK) ile ihraç edilen binlerce kişiyi yakından ilgilendiren hukuki bir süreçte yeni bir perde açılıyor. Hukukçu Ufuk Yeşil, sosyal medya üzerinden yaptığı değerlendirmede, Anayasa Mahkemesi’nin ihraç dosyalarına ilişkin son kararlarının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları ışığında “çözümsüzlük” noktasına geldiğini savundu.
Çok Önemli – Herkese Duyuralım!
Anayasa Mahkemesinin OHAL KHKları ile gerçekleştirilen ihraçlar kapsamında verdiği 8 kararı, AİHM içtihatları çerçevesinde değerlendirdiğimiz yazıya aşağıdaki linkten, kararlara ilişkin detay tablosuna da görselden ulaşabilirsiniz.
Bu… https://t.co/S4gB9W2aKu pic.twitter.com/cE7B4lMMre— Dr. Ufuk YEŞİL (@ufukyesil03) March 18, 2026
AYM Beklemek Zaman Kaybı mı?
Yeşil, AYM’nin 8 ayrı dosyada verdiği kararların, mahkemenin ihraçlar konusundaki temel yaklaşımını somutlaştırdığını belirtti. Bu kararların ardından, benzer durumdaki dosyalar için AYM’nin ihlal kararı vermeyeceğinin “aşikar” hale geldiğini vurgulayan Yeşil, şu ifadeleri kullandı:
“Benzer durumda olanlar bakımından Anayasa Mahkemesi, AİHM’e başvurmadan önce tüketilmesi gereken bir yol olmaktan çıkmıştır. AYM kararını beklemenin, AİHM sürecini geciktirmekten başka bir işlevi yoktur.”
Kapsamdaki Kritik Kriterler
Haberde dikkat çeken bir diğer unsur ise AYM’nin “irtibat ve iltisak” gerekçesiyle ret verdiği kriterlerin listesi oldu. Bu kriterlere dayanarak ihraç edilenlerin doğrudan AİHM stratejisine geçmesi öneriliyor:
Dijital ve Beyan Delilleri: Bylock kullanımı ve itirafçı beyanları.
Sosyal ve Ekonomik Faaliyetler: Banka hesap hareketleri, sendika/dernek üyeliği, gazete aboneliği.
Eğitim ve Sosyal Çevre: Çocuğunu belirli okullara gönderme, sohbet toplantılarına katılma, burs veya himmet verme.
Mağdurlara “Eş Zamanlı Başvuru” Tavsiyesi
Hukuki sürecin tıkanmaması adına yeni bir yol haritası öneren Yeşil, mağdurların şu iki yöntemden birini seçmesi gerektiğini savundu:
1 – Henüz AYM başvurusu yapmamış olanlar: AYM başvurusu ile aynı anda AİHM’e de başvurmalı.
2 – AYM kararı bekleyenler: Mevcut AYM dosyasını gerekçe göstererek AİHM’e gitmeli ve iç hukukun artık “etkili bir yol olmadığını” beyan etmeli.
Sonuç Ne Olur?
Bu çıkış, hukuk çevrelerinde “iç hukuk yollarının tüketilmesi” kuralının esnetilmesine yönelik bir hamle olarak değerlendiriliyor. Eğer AİHM, bu gerekçeleri haklı bulur ve AYM’yi “etkisiz bir yol” olarak kabul ederse, binlerce KHK dosyası doğrudan Avrupa yargısının gündemine taşınabilir.
