23 Şubatta yapılacak Federal Meclis seçimi yaklaştıkta göçmen karşıtı söylemelerini sertleştiren Almanya için Alternatifin (AfD) yasaklanması gelecek hafta Federal Mecliste görüşülecek. Farklı partilerden 124 milletvekilinin hazırladığı önergenin çoğunluk bulması halinde, Federal Meclisin Anayasa Mahkemesine yasaklama talebiyle başvurması gerekiyor.
Bu girişimin yanısıra hukukçular, anayasa hukukçuları ile çok sayıda sivil toplum kuruluşu da AfDnin yasaklanmasını talep ediyor. Bir partinin yasaklanması için Anayasa Mahkemesine, Federal Meclis, Eyalet Temsilciler Meclisi ile Federal Hükümet başvurabiliyor. AfDyi yasaklama girişiminin başarısız olma ihtimalinin yüksek, dolayısıyla çok riskli olduğunu belirten siyasetçiler ve hukukçular da bulunuyor.
WANDERWİTZ: AFD SÜREKLİ RADİKALLEŞİYORGazete Duvarda yer alan habere göre Hıristiyan Demokrat Birlik (CDU) partili federal milletvekili Marco Wanderwitz, AfDyi yasaklamak için yeterli delil olduğunu görüşünü savunuyor. Girişimi başlatan milletvekillerinden biri olan Wanderwitz, AfDnin sürekli radikalleştiğini, dolayısıyla bu partiyi yasaklamaktan başka bir seçenek olmadığını söyledi. Girişim tarafından yapılan basın açıklamasında Wanderwitz, AfDnin son aylarda radikalleşmesine ve tarihi çarpıtmasına kanıt olarak, parti eş başkanı Alice Weidelın Hitleri komünist olarak nitelemesini gösterdi. Weidel, milyarder iş insanı Elon Musk ile söyleşisinde bu nitelemeyi yapmıştı.
Girişimin öncülerinden Sol Parti (Die Linke) federal milletvekili Martina Renner ise Federal Meclisin bu son şansını kullanıp, AfDyi yasaklama sürecini başlatmasını istedi. Girişimin basın açıklamasında, “AfD, kısmen değil, tümüyle aşırı sağcı, demokrasi karşıtı ve anayasa düşmanı bir parti” görüşünü ifade etti.
HUKUKÇULAR, SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI DA AFDNİN YASAKLANMASINI İSTİYORGeçtiğimiz haftalarda yaklaşık 200 hukukçu, federal milletvekillerine ve Federal Hükümete açık bir mektup göndererek AfDnin yasaklanmasını talep etmişti. 17 anayasa hukukçusu ise AfDyi yasaklamak için yeterli kanıt bulunduğunu, dolayısıyla yasaklama olasılığının yüksek olduğunu belirtmişti. 50 dolayında sivil toplum kuruluşu da yasaklama talebinde bulunmuştu.
Bununla birlikte partiyi yasaklama şansının düşük, dolayısıyla çok riskli olduğunu belirten politikacı ve hukukçular da var. Sosyal Demokrat Parti (SPD), Hıristiyan Birlik Partileri (CDU/CSU) ile Yeşiller partilerinin yönetimleri, yasaklama taleplerine mesafeli duruyor. Hür Demokrat Parti (FDP) ile Sahra Wagenknecht Birliği (BSW), yasaklama talebine karşı çıkıyor, girişimde bu partilerden milletvekili bulunmuyor.
YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ, AFDNİN AŞIRI SAĞCI PARTİ OLDUĞUNU ONAYLADIÖte yandan, Saksonya Eyaleti Yüksek İdare Mahkemesi, AfDnin eyalet birliğinin aşırı sağcı olduğu tespitini onayladı. AfD, Saksonya Anayasa Koruma Dairesinin, aşırı sağcı tespitine karşı dava açmıştı. Dresden İdare Mahkemesi, AfDnin bu tespite itirazı geri çevirmiş, parti de Eyalet Yüksek İdare Mahkemesinde karara itiraz etmişti.
Yüksek Mahkeme karar gerekçesinde, Dresden İdare Mahkemesinin nesnel ve yeterli verilerle partinin belli bir insan topluluğunun insanlık onuruna ve demokrasiye karşı olduğunu tespit ettiği belirtildi. AfDnin bu tespite itiraz gerekçesinde hiç bir veri ve kanıt sunamadığını ifade etti. Ayrıca, partinin Almanya vatandaşı göçmenleri değersiz insan topluluğu olarak nitelediği, bunun da anayasa aykırı olduğunu belirtildi.
Brandeburg Eyaleti Medya Kurumu ise AfDnin bir seçim videosunu 16 yaşından altındaki çocuklar ve gençler için tehlikeli olduğu gerekçesiyle sosyal medyadan kaldırılmasını kararlaştırıldı. Sosyal medyada yayınlanan videoda siyah derili insanlar, tehdit edici bir konumda gösteriliyor. Alman Haber Ajansına (DPA) konuşan Eyalet Medya Kurumu Başkanı Eva Flecken, videonun çocukların ve gençlerin gelişimini olumsuzca etkileyecek basmakalıplar içerdiğini söyledi.
