Bu nedenledir ki, ekonomi yazarları da 31 Mart’ı enine boyuna irdeliyor.
Dünya yazarı Osman Arolat, Cumhur ittifakının ötekileştirici politikalarının olumsuz sonuç verdiğini belirtiyor.
Arolat’a göre bu seçim, halkın uyarısı olarak kayda geçti. Ankara, İstanbul’da çeyrek asırlık iktidarların son bulduğuna dikkat çeken yazar, “Bunlara Adana, Mersin, Antalya gibi iller de eklendiği için bu önemli bir uyarı oldu” diyor.
Arolat, Cumhur İttifakının beka sorunu odaklı kampanyasının MHP’ye yaradığı görüşünde…
“Cumhuri İttifakı’nın, ekonomik meselelere Millet İttifakı kadar değinmemeleri olumsuz sonuç verdi” diyen ekonomist, “Seçim, AKP’nin reformist politikalarla yola devam etmesi gerektiğini, cumhurbaşkanının bu reformist politikaya güç vermesi gerektiği mesajı da seçim sonuçlarında ortaya çıktı” yorumunu yapıyor.
İşin Millet İttifakı tarafına bakan yanında ise birçok büyükşehirde HDP’nin seçime katılmayarak verdiği desteğin unutulmaması gerektiğinin altını çizen yazar, “Büyükşehir ve illerde başkanlık kazanamayan İyi Partinin Millet İttifakı içinde kalmayı sürdürebilmesi için, bir şeyler yapılması gerektiğini ortaya koydu” görüşünü dile getiriyor.
Arolat’a göre ekonomi ağırlıklı muhalefet kampanyası sonuç verirken, yeni dönemde kazandığı belediyelerde seçmenini memnun edecek ekonomik adımlar atabilmesinin zorunluluğunu gündeme koydu.
Seçimin, HDP’ye verdiği mesajı ise Türkiye partisi olma düşüncesinden vazgeçmemesi ve Kandil’le bağlantılı bölge partisi olmaması gerektiği oldu sözleriyle yorumluyor.
